Судебное делопроизводство

Акционерный инвестиционный фонд статьи 2 - 9 Статья 2. Понятие акционерного инвестиционного фонда 1. Акционерный инвестиционный фонд - акционерное общество, исключительным предметом деятельности которого является инвестирование имущества в ценные бумаги и иные объекты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и фирменное наименование которого содержит слова"акционерный инвестиционный фонд" или"инвестиционный фонд". Абзац в редакции, введенной в действие с 1 июля года Федеральным законом от 29 июня года ФЗ. Иные юридические лица не вправе использовать в своих наименованиях слова"акционерный инвестиционный фонд" или"инвестиционный фонд" в любых сочетаниях, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Акционерный инвестиционный фонд не вправе осуществлять иные виды предпринимательской деятельности. Акционерный инвестиционный фонд вправе осуществлять свою деятельность только на основании специального разрешения лицензии.

, и персональные данные.

Этапы создания ПИФ ПИФ — это признанный во всем мире инструмент инвестирования, он предоставляет возможность вкладывать денежные средства в ценные бумаги инвесторам, не обладающим специальными познаниями в сфере фондового рынка. ПИФ не является юридическим лицом. Это совокупность имущества, которое принадлежит на праве общей долевой собственности владельцам инвестиционных паев и находится в доверительном управлении управляющей организации. Инвестиционный пай удостоверяет долю в праве общей собственности.

Процедуру формирования ПИФ можно условно разделить на следующие этапы.

Нижнего Новгорода от та года иск удовлетворен частично, . Следует также отметить, что оценка стоимости инвестиционного пая на дату.

Екатеринбург 24 ноября года Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е. КУМИ Березовского ГО Свердловской области обратился в суд с заявлением, которым, с учетом уточнения требований, просил признать право муниципальной собственности Березовского ГО Свердловской области на следующие объекты: В обоснование заявления указано, что поскольку данные объекты не находятся на учете в реестре государственного и муниципального имущества, что подтверждается соответствующими ответами на запросы, а информация о наличии собственников на данные объекты в БТИ отсутствует, заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Просил признать на указанные объекты недвижимого имущества право муниципальной собственности. В судебное заседание представитель КУМИ Березовского городского округа Свердловской области не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявления указал, что в период с Оспариваемым решением Березовского городского суда Свердловской области от В апелляционной жалобе просят об отмене данного решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Иные заинтересованные лица не явились, извещены по почте, факсом Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 6 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Библиотека бесплатных юридических документов

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

По смыслу названных норм необходимость применения обеспечительных мер оценивается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора. В силу процессуального правила доказывания статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Суд вправе обеспечить иск только в том случае, если исполнение решения суда может быть затруднено или совсем невозможно.

Поэтому заявленные обеспечительные меры не соответствуют предмету требования и не могут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречный иск удовлетворен частично, в части требования о снятии с признания прекращенными инвестиционных обязательств компании « Wistrong 17 «Положения о продаже инвесторам акций, долей (паев) предприятий и.

К информации должны быть приложены документы, подтверждающие выполнение инвестиционных обязательств: При этом стоимость работ аудитора оплачивается инвестором; г сведения о финансово-экономическом состоянии предприятия до реализации акций, доли пая предприятия, объекта целиком и после выполнения инвестиционных обязательств. В соответствии с пунктами 21 , 22 и 23 вышеуказанного Положения, по завершению выполнения инвестором инвестиционных обязательств в полном объеме в соответствии с заключенным договором купли-продажи, подтвержденного пакетом документов, указанных в пункте 17 настоящего Положения, Госкомимущество Республики Узбекистан создает комиссию по приему выполнения инвестиционных обязательств.

По результатам работы комиссии оформляется соответствующий акт приемки, на основании которого Госкомимущество оформляет право собственности инвестора на реализованные акции, доли паи предприятия или объект целиком. Согласно части первой статьи 55 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Производителя комплектных трансформаторных подстанций требуют обанкротить

Арбитражный суд Москвы 23 мая отказал в удовлетворении ходатайства Смоленского банка об обеспечении иска в виде наложения ареста на более тысяч инвестиционных паев фонда"Смоленская недвижимость", находящихся во владении"Роснано". В обоснование заявления банк ссылался на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить в последующем исполнение решения суда.

Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства банка. Принимая во внимание, что доказательств возможного причинения заявителю ущерба, а также доказательств необходимости принятия данных обеспечительных мер истцом не представлено, суд не нашел оснований для принятия обеспечительных мер.

Права держателей паев паевого инвестиционного фонда; Статья . с иском в суд о принудительной ликвидации инвестиционного фонда по основаниям, 1) заявления, составленного в произвольной форме;.

Основные термины и их определения 1. Для целей настоящего Закона применяются следующие основные термины и их определения: Сфера применения настоящего Закона 1. Действие настоящего Закона не распространяется на отношения, связанные с созданием в целях инвестиционной деятельности иных фондов, если они не отвечают признакам акционерных инвестиционных фондов или паевых инвестиционных фондов, предусмотренным настоящим Законом.

Действие настоящего Закона не распространяется на отношения, возникающие при доверительном управлении имуществом, осуществляемом иными, кроме управляющих организаций, лицами, деятельность которых регулируется иными актами законодательства Республики Беларусь. Законодательство Республики Беларусь об инвестиционных фондах 1. Законодательство Республики Беларусь об инвестиционных фондах основывается на Конституции Республики Беларусь и состоит из настоящего Закона и иных актов законодательства Республики Беларусь.

Если международным договором Республики Беларусь установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, то применяются правила международного договора. Законодательство Республики Беларусь о ценных бумагах и о хозяйственных обществах распространяется на инвестиционные фонды с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Законом. Полномочия Совета Министров Республики Беларусь по государственному регулированию отношений в сфере инвестиционных фондов Совет Министров Республики Беларусь в соответствии с настоящим Законом: Полномочия уполномоченного органа по государственному регулированию отношений в сфере инвестиционных фондов, а также по осуществлению контроля в этой сфере 1.

Уполномоченный орган при осуществлении государственного регулирования отношений в сфере инвестиционных фондов: Уполномоченный орган осуществляет контроль за эмиссией выдачей , обращением и погашением ценных бумаг инвестиционных фондов, а также за деятельностью акционерных инвестиционных фондов, управляющих организаций, специализированных депозитариев. Уполномоченный орган при осуществлении контроля, указанного в части первой настоящего пункта:

Бухгалтерский учет в инвестиционных фондах: проводки

Судебная и арбитражная практика. Поводом для обращения продавца паев ПИФа в суд послужил отказ покупателя оплатить их. Суды двух инстанций разошлись во мнениях.

С таким решением не согласились владельцы инвестиционных паев ЗПИФ возникшего спора в судебном порядке путем подачи искового заявления.

Могу ли я получить компенсацию, а после этого подать в суд на перерасчет в сторону увеличения? При ликвидации открытого инвестиционного пая, мне предложили компенсацию, которая меньше чем первоначальный взнос. Можете так сделать, если только это будет просто выплата, а не полное закрытие с прекращением обязательств сторон. Касательно закрытого палевого инвестиционного фонда. Скажите могу ли я купить паи в фонде не за деньги а внеся недвижимое имущество есть квартира вторая Ну а почему бы и нет, это вполне возможно, только вам нужно обратиться в этот фонд и уточнить информацию, может они только денежные средства принимают.

Я думаю, что не получится такой вариант, как как паевой инвестиционный фонд работает за счет привлечения денежных средств и направляет их на инвестирование. Для недвижимого имущества это не возможно. Будут вопросы - обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта! Меня интересует возможно ли продать свои инвестиционные паи Лукойл если мы с управляющей компанией не общались с года Документы потеряны.

При наследовании инвестиционных паев необходима оценка их рыночной стоимости

Новосибирск Общаться в чате Поскольку, из Вашего заявления усматривается, что сам владелец двух жилых помещений Балтатаров С. Если пристав будет бездействовать или откажет Вам, то нужно обжаловать его бездействие отказ в порядке подчиненности и в суд. Срок подачи жалобы 10 дней. Подождите месяц и если не придет Вам ответ на Ваше ходатайство от пристава, подавайте жалобу старшему приставу и административный иск в суд.

Федеральный закон от

Данный договор купли-продажи инвестиционных паев N 01/3 от г. полагая их обоснованными, представил отзыв на исковые заявления.

это мега хранилище файлов, где собраны все файлы из интернета в одном месте. Мы сделали поиск файлов более простым, удобным и полезным. Теперь Вы легко найдете все, что искали! Таким образом ограниченья имуществе являются исковыми. Родитеьских изделия ша36 материалы родительские кирпич керамический кирпич огнеупорный цемент глина огнеупорная смеси строительные кисти валики шпатели права шифер кровельный волновой двп дсп.

Образец свяжемся прав вами как заявления скорее. Если заказчика имеются возражения образцу согласования нового срока выполнения работ оформленный заказ считается аннулированным подрядчика прекращаются обязательства выполнению работ возникшие момент заявленья заказа. Петров прав заявление образец искового заявленья администрации.

Наследование инвестиционных паев

Заслушав судью-докладчика Рябцева В. Законом регулируются отношения, связанные с формированием, существованием и прекращением существования паевых инвестиционных фондов, деятельностью акционерных инвестиционных фондов, их реорганизацией и ликвидацией, эмиссией выдачей , обращением и погашением ценных бумаг инвестиционных фондов, деятельностью управляющих организаций, специализированных депозитариев, раскрытием информации об инвестиционном фонде далее — отношения в сфере инвестиционных фондов.

При проверке конституционности Закона Конституционный Суд исходит из следующего. В силу статьи 44 Конституции государство гарантирует каждому право собственности и содействует ее приобретению часть первая ; собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами, а неприкосновенность собственности охраняется законом часть вторая ; собственность, приобретенная законным способом, защищается государством часть третья.

Совместно с управляющей компанией ТКБ Инвестмент Партнерс (АО)1 ЮниКредит Банк представляет линейку паевых инвестиционных фондов.

Фонда в период заключения кредитных договоров о взыскании в пользу Банка-1 задолженности по договорам о предоставлении кредитной линии, процентов по кредиту и неустойки требования удовлетворены ; к Управляющей компании-2 Д. ЗПИФН УК, которой были переданы права и обязанности управляющей компании впоследствии об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога и последующего залога недвижимого имущества, входящего в состав Фонда в удовлетворении требований отказано. ЗПИФН обратилось с встречным исковым заявлением о признании ничтожными сделками договоров залога и последующего залога недвижимого имущества, входящего в состав Фонда требования удовлетворены.

Управляющая компания-1 обратилось с встречным исковым заявлением о признании недействительными договоров о предоставлении кредитной линии в удовлетворении требований отказано. Банк-2 обратился с иском к Управляющей компании-1 Д. Фонда в период заключения кредитного договора о взыскании в пользу Банка-2 задолженности, процентов по кредиту до даты передачи прав и обязанностей по договору доверительного управления другой управляющей компании и неустойки по договору о предоставлении кредитной линии, права требования по которому были приобретены Банком-2 у Банка-1 на основании договора уступки прав требования требования удовлетворены ; к Управляющей компании-2 Д.

ЗПИФН УК, которой были переданы права и обязанности управляющей компании впоследствии о взыскании процентов по кредиту с даты передачи прав и обязанностей по договору доверительного управления требования удовлетворены. Заключение управляющей компанией Д. ПИФ договоров о предоставлении кредитной линии с кредитной организацией, являющейся владельцем инвестиционных паев ПИФ, а также получение по ним денежных средств, является нарушением пп.

Договоры залога недвижимого имущества в отношении имущества, составляющего активы Фонда, заключенные управляющей компании Д. ПИФ с нарушением ограничений, установленных пп. ПИФ не вправе использовать имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, для обеспечения исполнения собственных обязательств, не связанных с доверительным управлением паевым инвестиционным фондом, или для обеспечения исполнения обязательств третьих лиц. В связи с тем, что обязательства по договорам о предоставлении кредитной линии были признаны судом собственными обязательствами Управляющей компании-1, не связанными с доверительным управлением Фондом, суд пришел к выводу, что соответствующие договоры о залоге недвижимого имущества были заключены Управляющей компанией-1 в нарушение действующего законодательства, а именно в нарушение ст.

С Проценты по кредиту подлежат уплате управляющей компанией Д.

Что такое паевой инвестиционный фонд?